Sparatoria "ruggine": la mozione di Alec Baldwin di respingere la causa civile è stata respinta

Di Jon Blistein

Un giudice del New Mexico sta permettendo che una causa civile contro Alec Baldwin e gli altri produttori di Rust proceda senza indugi, nonostante le preoccupazioni del team legale di Baldwin su come la causa potrebbe influenzare potenziali accuse penali contro l'attore.

Come riporta l'Associated Press, il giudice Bryan Biedscheid ha respinto la mozione di Baldwin di archiviare la causa civile intentata da tre membri della troupe di Rust che sostengono che le misure di riduzione dei costi mettono in pericolo il cast e la troupe. L'avvocato di Baldwin, Robert Schwartz, ha detto che la corte stava mettendo l'attore in una “posizione sfortunata” portando avanti il ​​caso.

Schwartz ha sostenuto che la causa non solo ha messo Baldwin a rischio di autoincriminazione, ma che la scoperta, nella causa, potrebbe potenzialmente portare alla luce prove che i pubblici ministeri potrebbero utilizzare se decidessero di presentare nuovamente accuse penali contro l'attore nella sparatoria. della direttrice della fotografia Halyna Hutchins. “Nessun ordine cautelare può proteggerlo da questo. Semplicemente non può succedere", ha detto Schwartz in tribunale, aggiungendo che Baldwin "farebbe valere i suoi diritti derivanti dal Quinto Emendamento" per impedire ai querelanti di ottenere "qualsiasi scoperta nel frattempo".

Il giudice, tuttavia, non si è lasciato influenzare dalle argomentazioni di Schwartz, affermando che la corte avrebbe considerato i diritti di Baldwin nel corso della causa civile. Non è ancora chiaro se i pubblici ministeri presenteranno nuovamente le accuse penali contro Baldwin, anche se è possibile che una decisione venga presa nelle prossime settimane.

Schwartz, nonché avvocato dei querelanti, non ha immediatamente risposto alle richieste di commento di Rolling Stone.

Baldwin era stato inizialmente accusato insieme all'armaiolo Hannah Gutierrez-Reed a gennaio, ma gli avvocati della coppia sono riusciti a far declassare le accuse originali perché erano state presentate ai sensi di una legge sulle armi da fuoco approvata mesi dopo la sparatoria di Rust (entrambi si sono dichiarati non colpevoli). Successivamente, sia un procuratore speciale che il procuratore distrettuale della contea di Santa Fe hanno dovuto dimettersi dal caso, portando alla nomina di due nuovi procuratori speciali a marzo. Ad aprile, i pubblici ministeri hanno deciso di ritirare senza pregiudizi l'accusa di omicidio colposo contro Baldwin, anche se non contro Gutierrez-Reed (il suo processo inizierà l'anno prossimo).

Uno dei motivi principali per cui le accuse contro Baldwin sono state ritirate – e perché ora potrebbero essere ripresentate – riguarda le prove che circondano la pistola. Baldwin ha affermato di non aver mai premuto o di aver mai messo il dito sul grilletto; invece, ha insistito sul fatto che, durante una prova, ha tirato indietro il cane del revolver senza armare completamente la pistola, e l'arma ha sparato quando ha rilasciato il cane.

Quando l'FBI indagò sulla sparatoria l'anno scorso, scoprì che Baldwin avrebbe dovuto premere il grilletto per far fuoco. Ma nel suo rapporto l'FBI ha anche ammesso di aver danneggiato l'arma durante i test. Gli avvocati di Baldwin hanno sottolineato i danni quando hanno sostenuto che la pistola non era una fonte di prova affidabile. Successivamente l'accusa è stata ritirata.

Ma, proprio la settimana scorsa, è arrivata la notizia che i pubblici ministeri avevano commissionato un nuovo rapporto forense, che è stato completato dopo che gli esperti di armi da fuoco hanno ricostruito l’arma. I risultati del nuovo rapporto corrispondevano a quelli dell'FBI, suggerendo che Baldwin avrebbe dovuto premere il grilletto per far sparare la pistola.